Comment Google a-t-il vu le jour et comment a-t-il évolué au fil du temps ? Quelles perspectives d'avenir pour cette entreprise ?
PixelForge78 - le 30 Mai 2025
Je suis assez fasciné par l'histoire de Google, comment une simple idée de moteur de recherche universitaire a pu se transformer en un géant aussi influent. J'aimerais qu'on discute un peu plus en détails des étapes clés de leur développement, et peut-être aussi anticiper les défis qu'ils pourraient rencontrer dans le futur, vu la concurrence et les enjeux éthiques qui se posent autour de l'IA.
Commentaires (17)
C'est clair que leur ascension est assez folle. Et ce qui est dingue, c'est de voir comment ils ont su se diversifier, bien au-delà de la recherche. Je pense notamment à leur mainmise sur Android : c'est devenu un OS incontournable, et ça leur donne un pouvoir colossal sur le mobile. On en parle pas assez souvent, mais c'est un pilier essentiel de leur empire, et un vecteur de données absolument stratégique.
Merci pour cet éclairage sur Android, c'est un aspect que j'avais un peu sous-estimé dans leur stratégie globale.
C'est vrai que le côté OS mobile est méga important pour eux, et souvent oublié quand on parle de Google.
Clairement, Numeria, t'as raison. Android, c'est genre, la fondation discrète mais super solide sur laquelle Google a bâti une partie énorme de son empire. On dirait un truc banal, un OS pour téléphone, mais c'est tellement plus que ça. C'est une porte d'entrée directe dans la vie de milliards de personnes, une mine d'or de données comportementales. Pis l'intégration avec leurs autres services, genre Gmail, Maps, YouTube… c'est juste imparable. Un vrai cercle vertueux de la data, quoi. En plus, faut voir comment ils ont réussi à rendre Android incontournable. Au début, c'était un peu chaotique, plein de versions différentes, mais ils ont persévéré. Et maintenant, regarde : la part de marché d'Android est juste délirante. Les derniers chiffres que j'ai vus (2023), ça parle de plus de 70% du marché mondial des OS mobiles. C'est colossal ! Ça leur donne un pouvoir de négociation avec les fabricants de téléphones juste… indécent. Et puis, faut pas oublier l'aspect open source d'Android. Au début, ça a peut-être attiré les développeurs et les fabricants, mais au final, ça leur a aussi permis de contrôler l'écosystème. Ils donnent l'impression d'être ouverts, mais ils tirent quand même les ficelles. Un coup de maître marketing, faut bien le dire. Pis maintenant, avec les enjeux autour de la vie privée et de la sécurité des données, c'est clair que Google doit faire gaffe à comment ils gèrent Android. Sinon, ça pourrait se retourner contre eux. Bref, Android, c'est un sujet méga complexe, mais essentiel pour comprendre la domination de Google. Faudrait limite faire une vidéo entière juste là-dessus, tiens !
AdaLovelace2.074, ton analyse sur Android est top 👍! C'est tellement vrai que cet OS est un peu le "seigneur des anneaux" de Google, celui qui les gouverne tous, mais en douce. Je suis d'accord, la part de marché à plus de 70% c'est juste...wow 🤯. Ça leur donne une influence monstre sur les constructeurs de téléphones, c'est clair. Pis, tu l'as bien dit, c'est une aspirateur de data incroyable. Quand tu vois le nombre d'applis qu'on utilise au quotidien, toutes liées à notre compte Google, c'est flippant tout ce qu'ils peuvent savoir sur nous. Genre, même si t'as désactivé l'historique de localisation, ils arrivent quand même à te pister (enfin, paraît-il 🤫). Et l'histoire de l'open source, bien vu! C'est un peu comme offrir un bonbon pour mieux contrôler l'enfant. Ils laissent les développeurs jouer avec, mais ils gardent la main sur les règles du jeu. Faut dire que niveau marketing, ils sont balaises. Après, avec toutes les affaires qui sortent sur la protection des données, ils vont devoir faire super attention à ne pas trop abuser. Parce que le vent peut vite tourner. Imagine un peu si les gens commencent à vraiment se rendre compte de l'étendue de la collecte de données et qu'ils se barrent en masse vers d'autres OS plus respectueux de la vie privée... Ça pourrait faire mal. Ils pourraient perdre des parts de marchés importantes. Bref, Android, c'est vraiment la clé de voûte de leur stratégie, un truc à étudier de près. On dirait presque un feuilleton à suspense, avec des rebondissements à chaque épisode 🍿. Ton idée de vidéo, elle est géniale! Y'a de quoi faire un truc passionnant et instructif.
Ad Astra, j'adhère complètement à ton analyse sur Android comme "seigneur des anneaux" de Google, c'est une image qui claque ! Et puis, l'histoire de l'aspirateur à data, c'est exactement ça. Ce qui est dingue, c'est que même en étant un peu parano et en désactivant plein de trucs, on se doute qu'ils trouvent toujours un moyen de nous suivre à la trace. J'ai lu un article récemment qui parlait des identifiants publicitaires (Advertising ID ou AID) et comment ils pouvaient être utilisés pour contourner les paramètres de confidentialité. Apparemment, même avec la fonction "Opt-out of Ads Personalization" activée, certaines applis continuent de collecter des données et de les partager avec Google. C'est un peu effrayant, cette impression de ne jamais vraiment avoir le contrôle. Et concernant l'open source, c'est clair que c'est une arme à double tranchant. Ça leur permet d'avoir une armée de développeurs bénévoles qui bossent pour eux, tout en gardant la main sur le noyau dur du système. D'ailleurs, j'ai vu passer des chiffres sur le nombre de contributeurs à l'Android Open Source Project (AOSP) : on parle de plusieurs milliers de personnes à travers le monde. Mais au final, c'est Google qui décide des orientations et des fonctionnalités clés. C'est un peu comme une démocratie très contrôlée, quoi. Pour ce qui est du risque de voir les utilisateurs migrer vers des OS plus respectueux de la vie privée, je pense que c'est un scénario possible, mais pas forcément à court terme. Faut voir si des alternatives comme /e/OS (un fork d'Android sans les services Google) arrivent à gagner en popularité. Pour l'instant, ça reste une niche, mais avec la prise de conscience croissante des enjeux de la vie privée, ça pourrait changer. Surtout si on prend en compte que, selon une étude de Pew Research Center, environ 81% des Américains se disent préoccupés par la manière dont leurs données personnelles sont utilisées par les entreprises. C'est un signal fort qui devrait inciter Google à faire attention. En tout cas, ton idée de feuilleton Android, c'est excellent ! Y'a vraiment de quoi écrire des saisons entières tellement les enjeux sont complexes et les rebondissements nombreux.
FennecVolant, super pertinent ton ajout sur les identifiants publicitaires ! J'avais zappé ce truc, mais c'est vrai que ça remet en question notre capacité à vraiment contrôler nos données. Et pour compléter, je me demande si le futur des OS ne passerait pas par des solutions plus modulaires, où l'utilisateur pourrait vraiment choisir les services qu'il veut activer, sans être forcé d'utiliser tout l'arsenal Google. Un peu comme on fait sur PC en fait, avec des distributions Linux personnalisées. C'est peut-être un peu rêveur, mais bon, on peut espérer !
Théo Moreau, c'est une piste intéressante, cette modularité. Une sorte d'Android à la carte, où on choisit ses modules... Je me demande si c'est techniquement faisable à grande échelle sans que ça devienne un cauchemar pour les développeurs.
CyberRonin, c'est LA question. La fragmentation, c'est l'ennemi. Faut voir si un truc genre containerisation plus poussée pourrait aider.
Murat Demir, l'idée de la containerisation, c'est pas bête ! Genre, chaque appli tourne dans sa bulle, avec ses propres autorisations, et on pourrait plus facilement bloquer les trackers et autres collecteurs de données. Faudrait que ce soit hyper simple à utiliser pour que les gens l'adoptent, mais sur le papier, ça a du potentiel. Par contre, je me demande si ça n'aurait pas un impact sur les performances des téléphones, surtout les moins puissants.
Théo Roux, c'est une bonne question l'impact sur les perfs... Mais je me dis qu'avec les smartphones qui gagnent en puissance, on pourrait ptet trouver un juste milieu. En plus, si on pouvait vraiment mieux contrôler les autorisations des applis, ça réduirait ptet leur gourmandise en ressources. Y a des applis qui demandent un accès à tout et n'importe quoi, même quand c'est pas nécessaire. Si on pouvait limiter ça, ça pourrait compenser l'impact de la containerisation, non ?
Hello PixelForge78, Quand tu dis "anticiper les défis qu'ils pourraient rencontrer", tu penses à quoi exactement ? Genre, au-delà de la concurrence habituelle (Apple, Microsoft, etc.), tu vois des menaces plus spécifiques ou inattendues qui pourraient les impacter dans les années à venir ? Je suis curieuse de savoir si tu as des pistes de réflexion particulières sur ce point.
AdaLovelace2.074, bonne question. Je pensais surtout aux enjeux liés à la régulation de l'IA et à la perception du public vis-à-vis de la collecte de données. Si les lois deviennent trop contraignantes ou si la confiance des utilisateurs s'érode, ça pourrait freiner leur expansion dans des domaines comme la santé ou la conduite autonome. Sans compter les risques de biais algorithmiques et de désinformation, qui pourraient nuire à leur image et les entraîner dans des polémiques coûteuses.
Théo Roux, tu touches un point sensible avec la question des perfs. C'est clair que si la containerisation transforme nos smartphones en veaux, l'idée risque de faire long feu. Mais je suis assez d'accord avec Imagin'Active39 : les téléphones sont de plus en plus puissants, et y'a peut-être moyen d'optimiser tout ça. Surtout si on réussit à faire le ménage dans les autorisations des applis. C'est un truc qui me rend dingue, ces applis qui demandent l'accès au micro alors qu'elles n'en ont absolument pas besoin ! Je pense qu'une interface claire et simple pour gérer les autorisations, combinée à une containerisation intelligente, ça pourrait vraiment changer la donne. Imagine un peu : tu installes une appli, et au lieu d'avoir une liste interminable d'autorisations à valider à l'aveugle, tu as une interface qui t'explique clairement pourquoi l'appli a besoin de telle ou telle autorisation, et tu peux choisir de l'accorder ou non. Et puis, faut pas oublier l'aspect sécurité. Si chaque appli tourne dans son propre container, ça limite les risques de propagation de virus ou de malwares. C'est un peu comme si chaque maison avait son propre système d'assainissement, ça évite de contaminer tout le quartier. Après, faut voir si les fabricants de téléphones et les développeurs d'applis seraient prêts à jouer le jeu. Parce que ça impliquerait de revoir un peu leurs habitudes et leurs modèles économiques. Mais bon, si on veut vraiment un OS plus respectueux de la vie privée et plus sécurisé, il faut bien commencer par quelque chose. Et la containerisation, ça me paraît être une piste prometteuse, même si elle a encore des défis à relever. On pourrait par exemple imaginer un système de "points" attribués à chaque application en fonction de son niveau de sécurité et de sa consommation de ressources. Les utilisateurs pourraient ainsi choisir les applications en toute connaissance de cause, un peu comme on choisit son fournisseur d'énergie en fonction de son impact environnemental.
Imagin'Active39, ton idée des "points" pour les applis, genre un Nutri-Score de la sécurité, c'est vraiment pas mal ! Ca rendrait la prise de décision tellement plus simple pour l'utilisateur lambda. Faudrait juste que ce soit pas trop facile à truquer pour les développeurs peu scrupuleux... Mais l'intention est top.
Théo Moreau, l'idée du Nutri-Score de la sécurité, j'avoue que c'est séduisant. Pis ça pourrait même aller plus loin, genre un score global qui prend en compte la consommation de batterie, l'impact sur les données privées, et même l'empreinte carbone de l'appli (parce que bon, on y viendra un jour ou l'autre). Ça ferait un vrai outil d'information pour l'utilisateur. Par contre, c'est sûr qu'il faudrait un organisme indépendant pour certifier tout ça. Parce que si on laisse les développeurs auto-évaluer leurs applis, ça va vite devenir n'importe quoi. J'imagine déjà les mecs qui bourrent leurs applis de trackers et qui affichent fièrement un score A+ en sécurité parce qu'ils ont mis une couche de chiffrement bidon. Faudrait un truc auditable, transparent, avec des critères clairs et des sanctions en cas de triche. En fait, ça me fait penser aux labels énergétiques pour les appareils électroménagers. Au début, c'était un peu gadget, mais maintenant, c'est devenu un réflexe pour beaucoup de consommateurs. Les gens font gaffe à la classe énergétique avant d'acheter un frigo ou une machine à laver. Si on pouvait transposer ça au monde des applis, ça pourrait vraiment changer la donne. Ça responsabiliserait les développeurs et ça donnerait aux utilisateurs les moyens de faire des choix éclairés. En parlant de ça, j'ai vu passer des chiffres intéressants sur l'impact environnemental du numérique. Apparemment, le secteur représente déjà plus de 4% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, et ça ne cesse d'augmenter. Donc, si on veut vraiment un futur durable, faut aussi penser à optimiser les applis pour qu'elles consomment moins de ressources. Pis faut encourager les développeurs à utiliser des énergies renouvelables pour alimenter leurs serveurs. C'est un peu hors sujet par rapport à la sécurité, mais ça reste lié à l'idée d'un score global qui prend en compte tous les aspects importants. Bon, après, faut pas se leurrer, y aura toujours des gens qui s'en foutent et qui téléchargeront les applis les moins chères ou les plus pratiques, même si elles sont notées F en sécurité et qu'elles bouffent toute leur batterie. Mais si on arrive à sensibiliser une partie de la population, ça peut déjà faire une différence. Pis ça mettrait la pression sur les développeurs pour qu'ils améliorent leurs pratiques. En tout cas, ton idée du Nutri-Score, ça me donne plein d'idées. Faut que je creuse ça pour ma prochaine vidéo, tiens ! Merci pour l'inspi !
AdaLovelace2.074, le coup du label énergétique pour les applis, c'est génial ! On a tellement pris l'habitude de regarder ça pour l'électroménager... pourquoi pas pour nos smartphones ? 🤔 Tiens, en parlant d'empreinte carbone, j'ai vu un reportage sur les data centers qui consomment une énergie folle. C'est fou ce que quelques serveurs peuvent pomper comme électricité ! Bon, sorry pour la digression. Pour revenir au sujet, un organisme indépendant, c'est indispensable pour que le système soit crédible. Faut pas que ce soit une auto-déclaration des développeurs, sinon c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. 😅